不少法律专家表示,我国刑事案件的低辩护率首先要解决“有辩护”的问题

发布时间:2020-08-06 10:51:40

新京报快讯(记者王梦瑶)在法庭上,律师的作用一直备受关注,当事人的权利能否实现。在8月27日京都刑事辩护研究中心成立仪式暨刑事辩护研讨会上,多位业内和学术界专家表示,目前,我国刑事案件的辩护率较低,需要多方努力改变现状。

新京报快讯(记者王梦瑶)在法庭上,律师的作用一直备受关注,当事人的权利能否实现。在8月27日京都刑事辩护研究中心成立仪式暨刑事辩护研讨会上,多位业内和学术界专家表示,目前,我国刑事案件的辩护率较低,需要多方努力改变现状。

对于会上讨论的“有效抗辩”问题,中国青年政治学院副教授、兼职律师孟金玲表示:“只要我们履行义务,所提出的程序性、实质性问题都提到了,这就是有效抗辩。这种有效的辩护方式,即律师的辩护方式和如何说服法官,得到了进一步的推广。我们对价值有误解。我们认为,刑事辩护律师的价值在于推翻一切错误。事实上,情况并非如此。我们的价值在于,这一过程中的公共监督权没有得到不分青红皂白的行使。”

原中共中央政法委政法研究所所长黄泰云说,过去刑事案件的辩护率只有20%到30%左右。2012《刑事诉讼法》修订后,他明确了律师在侦查阶段的地位和责任,并进一步推进了侦查阶段的工作,扩大了法律援助的范围。遗憾的是,刑事辩护率并没有明显提高,大概不超过30%,“过去除了会见律师、阅卷、调查取证等困难外,还有三个新的困难:证人出庭难,非法证据排除难,职务犯罪侦查难。如果这些问题得不到解决,律师如何有效辩护?”

对于刑事案件辩护率低的问题,曾任刑事司法院院长有着深刻的理解:“我在法院工作多年,对刑事案件的普遍感觉是被告人几乎没有有效的辩护。现在许多刑事案件没有辩护,死刑案件需要辩护,但其他许多案件没有辩护。即使有防御,真正能有效防御的也不多。”

北京大学法学院教授陈瑞华提到了无罪辩护率。根据今年的工作报告,各级法院仅宣判1000多人无罪。与无罪判决数相比,2015年公布的新一审刑事案件数超过110万件。

针对刑事案件辩护率低、有效辩护难以实现的问题,业内律师、专家也从多个角度提出了建议,首先要解决的问题是“有辩护”。

黄泰云说,要提高侦查阶段的辩护率,首先,我们的办案机关和公安法侦查人员要知道,辩护是公民获得人权保护的基本权利,任何人都不能给予或拒绝。如果这个理念不深入办案机关的人心,问题就会慢慢解决。

京都律师事务所合伙人邹家明表示,对辩护效力的预期前提之一是要有这一制度的司法实践环境。”作为一名律师,我的经验是,当刑事辩护律师在法庭上以法律为武器时,他不会从这个“产品”的最终质量中得到任何好处,律师也不会走向法律

此外,律师也应该“能够辩护”。据第五刑事法院原院长介绍,从实际工作看,“有的案件没有律师当庭辩护,有的案件可能分两页交;律师介入后,根据提供的一些线索调查取证的并不多由被告人提出,再到法院反映辩护情况。”

许多律师和专家都表示,律师本身需要思考如何实现高质量的辩护。”既然法律赋予了律师权利,我们就应该竭尽所能去做,“今天的辩护形式是多样化的,辩护阶段逐步推进到侦查、起诉、预审阶段。妥协辩护形式很多,需要律师沟通、协商、协商、妥协,维护客户的最大利益。”